并不必然影响本案实体处理结果，
总机：九龙坡区办公司马临平，本院裁定如下： 法定代表人：辽宁高院认为精诚公司不在辽宁高院及辽宁省大连市中级人民法院鉴定机构名册中，中建八局第四建设有限公司，辽宁高院先后六次的程序和实体审理，页>裁判文书>中建八局第四建设有限公司与大连新中保发展股份有限公司、
由非法使用人承担法律责任。北京市东城区东交民巷27号邮编：
驳回中建八局第四建设有限公司的再审申请。在新中保公司、不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）（2012）辽民一终第146号民事判决，烟草公司明确对
形下，三、
向本院申请再审。 内容以正式文本为准。重复计算、（一）辽宁高院二审期间，
当事人的举证及诉辩况等与本案中建八局和新中保公司的案件并不相同，（四）中建八局申请辽宁高院指定精诚公司对案涉工程价款进行鉴定，
综上，不得拷贝或播本裁判文书库信息。
住所地大连市甘井子区华东路131号。辽宁高院明知精诚公司可以依据前述鉴定报告，任何商业网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，委托代理人：缺少施工图、2014-06-26中华人民共和国高人民法院民事裁定书（2013）民申字第1614号申请再审人（一审原告、
非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，工程洽商记录、 （三）新中保公司与大连天成大厦有限公司代建合同纠纷一案中，本案中，从而作出错误判决。案涉工程即是中建八局进行土建和安装施工的“天成大厦”工程。中建八局就案涉工程造价主张权利的凭证主要包括：
被申请人（一审被告、
系该公司总经理。严任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。二审被上诉人）： 中建八局施工的仅为其中部分工程。该公司董事长。图纸缺失等异议，更谈不上满足支持其胜诉的需求。说明辽宁高院并非怠于履行职责。 二审上诉人）：该公司大连分公司职员。核心争点是天成大厦的整体工程造价，法定代表人：经由辽宁省大连市中级人民法院、中建八局提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的形。可向公布法院书面申请更正或者下镜。
被申请人（一审被告、合同、对中建八局施工的工程造价作一次分离鉴定工作，烟草公司共同向中建八局清偿欠付工程款.95元及利息；中建八局对案涉工程享有优先受偿权。中国烟草辽宁进出口公司建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书-裁判文书-中华人民共和国高人民法院返回高人民法院网登录邮箱系统裁判文书刑事案件民事案件行政案件知识产权赔偿案件执行案件诉讼文书样式所在位置：中建八局均因不足被驳回起诉或被驳回诉讼请求。二、本裁判文书库信息查询免费，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），主要事实和理由：
对于其施工范围、结算方法等核算工程造价的基本缺失，徐景波，大限度地保护了中建八局的诉权。谈判、 辽宁同方律师事务所大连分所律师。这些行为的本质是该案当事人在诉讼中对民事权利作出的处分，法定代表人：由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛力冬，
没有证明中建八局施工部分工程量一定能够从精诚公司所做鉴定结论中剥离出来单使用；另一方面，合同主要内容、 委托代理人： 中国烟草辽宁进出口公司，本院认为，满族，
也不必然导致中建八局施工部分工程造价无法鉴定。 也包含在司法鉴定中双方当事人经磋商、工程范围、申请再审人中建八局第四建设有限公司（以下简称中建八局）与被申请人大连新中保发展股份有限公司（以下简称新中保公司）、我公司还两次向辽宁高院提出鉴定申请， 中建八局向本院申请再审称，但是因客观原因未能取得，
对案件进行了审查。本院依法组成合议庭， 对案涉事实进行了认真，中国新闻网|中国网|中国人大网|中国政协网|中国法院网|高人民检察院人民法院知识产权审判网|人民法院诉讼资产网|中国知识产权裁判文书网|中央国家机关理论武装在线地址：合同主体、男，鉴定报告中含有中建八局施工的土建及安装部分的工程造价；如收集到该鉴定报告，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，我公司先后两次向辽宁高院请求调取高人民法院（2004）民一终字第71号民事卷宗材料。 二审判决认定事实清楚，二审被上诉人）：因该案双方当事人分别是烟草公司出资设立的大连天成大厦有限公司和新中保公司，四、中建八局此项再审理由不能成立，.97元或.97元。
中国烟草辽宁进出口公司建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书发布时间：
本院委托精诚公司所做的鉴定报告是基于新中保公司与大连天成大厦有限公司之间纠纷而成，
中建八局与新中保公司在本案中就施工范围等诸多方面基础事实存在分歧意见， 但却以精诚公司不在鉴定机构名册为由机械地拒绝中建八局提出的鉴定申请，总造价分别可以是.28元、 中建八局第四建设有限公司与大连新中保发展股份有限公司、中建八局始终未能向人民法院提供司法鉴定所需的完整资料，（二）工程图纸等资料是中建八局主张权利的主要依据，烟草公司建设工程施工合同纠纷一案，导致案涉工程造价鉴定工作无法进行。穷尽了法定的收集手段，并依据法律与审判公开的原则予以公开。导致无从认定本案的基本事实，高人民法院曾委托北京中建精诚工程咨询有限公司（以下简称精诚公司）就“天成大厦”全部工程进行造价鉴定，结算标准、 本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，工程质量签认等施工资料。住所地辽宁省大连市中山区自立街35号。 合同履行况、彼此是两个立的法律关系。历时八年多，刘国平，也不宜直接摘录出来作为认定本案的。精诚公司认为根据各种可能的采纳况，本院认为，
撤销辽宁高院（2012）辽民一终字第146号民事判决；新中保公司、同时，
辽宁高院已根据中建八局申请向相关单位调取材料，
中建八局起诉新中保公司、
精诚公司所做的《大连天成大厦工程造价鉴定报告》是对“天成大厦”整体工程造价的鉴定，致使本案事实无法查清。当事人提出有许多漏项、不能因此认定损害中建八局诉讼权利，自1998年7月1日新中保公司向辽宁高院提起诉讼，石景林，没有或者不足以证明当事人的事实主张的，其中包含本案中建八局主张的由其承建的部分工程。施工图纸、
烟草公司建设工程施工合同纠纷一案，中建八局应承担举证不能的法律后果。签证等施工资料才是导致中建八局施工部分工程造价无法鉴定的直接原因。
一方面，
举报电话：帅博此报告的结果很大程度上受制于双方的举证况及诉辩意见，大连新中保发展股份有限公司，中国烟草辽宁进出口公司建设工程施工合同纠纷再审复查与审...中建八局第四建设有限公司与大连新中保发展股份有限公司、设计变更、请求判令：减让等多种方式就争议工程点达成的新的共识，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。其理应妥善保管。系该公司董事长。导致案件事实未能查清，
若有关当事人对相关信息内容有异议的，并不一定与实际发生的工程量相对应，我公司施工部分的工程造价将迎刃而解。该案审理期间，辽宁高院未依法尽到调取的职
责，中华人民共和国高人民法院版权所有京ICP备0号上新街代办进出口公司 无法直接指定精诚公司进行鉴定，人民法院已经充分利用了有限的司法资源，本院不予支持。 应当说，至2006年11月29日二审审理终结。（二）二审期间，1989年1月2日，故该鉴定报告取得与否，未经许可，在辽宁高院及辽宁省大连市中级人民法院多次审理过程中，
适用法律正确，（一）新中保公司诉大连天成大厦有限公司代建合同纠纷一案，在鉴定过程中，根据高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条规定：中国烟草辽宁进出口公司（以下简称烟草公司）建设工程施工合同纠纷一案，请求委托精诚公司对案涉“天成大厦”工程中中建八局承包建设的土建及安装部分工程造价进行鉴定。审 判 长 王友祥审 判 员 刘银春代理审判员 仲伟珩二〇一三年十一月十八日书 记 员 王 鹏公告一、本案现已审查终结。该案经两级法院共计六次审理、
住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号。中建八局与新中保公司、