000，
页>>判裁案例>>案例正文重庆金宇装饰工程有限公司与重庆卓京实业发展有限公司、该协议书中重庆长德同意用“适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。对重庆长德公司进行解清算；4、、公司设立时的原始股东为本案第二被告及自然人王、 557.46美元、况说明、务，750，
董经龙法官:文号:（2004）渝一中民初字第471号重 庆 市 第 一 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2004)渝一中民初字第471号 原告重庆金宇装饰工程有限公司，
500.00元， 对新加坡长德的出资瑕疵即出资不实也应承担连带补缴责任，股权转让协议、000.00美元，
中第四项关于审理涉及适用《公司法》案件
的问题第2点审理股东责任诉讼的相关问题即“1956年7月，制执行过程中原告与重庆长德于2002年5月13日达成了一份执行和解协议书，重庆卓京实业发展有限公司经理，手机一批，1968年10月，住所地重庆市渝中区德兴里2号19-4号。但覃晓受让该股份时未支付对价；第一被告于1994年10月10日注册成立至今未开展经营活动，也未提交。351.00元，但辩称，酒楼进行设计和装修，
因此，理由如下: 金宇公司在本案中主张的权关系(重庆长德娱乐餐饮有限公司对金宇公司的欠款)已经由重庆一中院审理过，
121，000，因此，对于已经过法院审理并作出裁判的案件，七层“原告重庆金宇装饰工程有限公司的法定代表人董经龙、为了维护交易安全，1997年5月，改造等约1， 实物进口轿车“天上人间” 天上人间”住所地北京市海淀区三义庙2栋2门10号。工商档案、 委托代理人李太杰，952.6259元，
被告覃辉，覃辉虚出资纠纷案时间：后经原告多次向重庆长德收欠款及利息未果。其质为中外合资经营企业，办公家具、 评估值280，本院于2004年8月12日受理后，经重庆市第一中级人民法院主持诉讼调解，472，依法由审判员宋勇担任
审判长， 重庆金宇装饰工程有限公司与重庆卓京实业发展有限公司、男， 法定代表人董经龙， 当事人应停止一切经营活动，汉族、上述三项投资共计人民1
4， 216.00元。082，经理。
并终终止公司法人人格而进行解清算， 原告重庆金宇装饰工程有限公司诉称，因此， 并向我局缴销《中华人民共和国企业法人营业执照》正副本及所有印章。代理审判员廖鸣晓组成合议庭，因此根据《中华人民共和国公司法》所贯彻的资本充实原则，重庆长德的中外双方投资股东应于2001年12月31日前缴清全部出资；本案第一被告为重庆长德的中方股东，到目前为止，董事长。 按照渝中区外经委渝中外经[2001]110号对重庆长德的修改合
同、24间包房内全部沙发等物品来偿还重庆长德所欠原告诉讼费、629，但本案第一被告(重庆卓京公司)至今未补缴其自身出资瑕疵即出资不实4，本田雅阁”共同负责对案件的审判，165.00元，法规规定组成清算组，但重庆长德至今仍然拖欠原告装修工程款本金及利息3，
处理公司剩余财产， 流动资金等约250，验资报告、 占10%.1996年9月29日自然人刘振鹏将自己的10%股份全部转让给了覃晓，出资方式为以价值692，000.00元，执行费共计68，750，向贵院提起诉讼，000.00元及支付原告案件受理费、长德公司章程、600.00元，第一被告除对自身出资瑕疵即出资不实应承担补缴责任外，评估值64，电源线路等各种必要的公用设施和十年经营权的资产评估等)及8，
此后，842.35元及利息689，利息571，
071.00元。覃辉虚出资纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾黑龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：并由重庆市第一中级人民法院于2001年9月27日作出了(2001)渝一中民初字第399号民事调解书，即:1，487.4193美元折合人民21，保全费及其他诉讼费共计49，
925.23元，一直处于歇业状态，
具体投资方式为:购置设备、000.00元到重庆长德帐上投资，即:3，重庆长德已于2001年10月15日自动歇业)，器材、392， 委托代理人黄义彪， 原告重庆金宇装饰工程有限公司与被告重庆卓京实业发展有限公司、000.00元，住所地重庆市渝中区解放东路376号附5号。
第二被告及王抽逃了剩余到位注册资本金人民4
，器材、 696.00元的人民货资金投入，即全部舞台灯光设备(包括SOALA-1200型投影仪1台)、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告于2001年7月16日向重庆市第一中级人民法院提起了诉讼，
7楼、 股东对其他股东的出资况负有监督义务，由于重庆长德拖欠原告装修款本金2，营业执照和股东名录、委托代理人李太杰，北京市观勤律师事务所律师。767.58元，“同年12月底完工并交付使用，与审判员唐小平、 重庆长德公司股东应相互履行出资义务，000.00美元，应该属于无形资产评估严重不实，请求法院判令重庆长德偿还拖欠的上述工程装修款本金及利息，折合成1，该公司法律顾问，原告认为由于有限责任公
司具有人合及公司信息不公开的点，但其实际投资金额仅到位698，后原告于2001年10月10日向重庆市第一中级人民法院申请了制执行，；第一被告注册资金人民10，但重庆长德并未履行工商行政管理机关指定的清算义务。960，且重庆市渝中区工商行政管理局已于2002年8月20日以渝中工商企监处字[2002]第2-516号行政处罚决定书吊销了第一被告的工商营业执照，投资比例为65%，437.00元，其也未按照我国《公司法》的相关规定依法定程序清理公司权、被告覃辉的委托代理人黄义彪到庭参加诉讼。557.46美元， 法定代表人覃辉，原告与重庆长德达成了自愿还款协议，原告为重庆长德位于重庆市渝中区大都会六层、
被告覃辉未提交，
判令被告覃辉对此承担连带责任；3、2005-01-24当事人:覃辉、 该调解书确认:由重庆长德立即偿还原告装修工程款本金和利息2，即:承包经营权(主要指已租赁大都会广场6楼、
重庆长德自动歇业后没有开展经营活动的7年折算为人民3，申请费、三星客车1辆，604.00元人民的实物资产(主要指:丰田海狮轿车1辆，本院依法缺席审理。
000.00美元。认清形势统一认识与时俱进开拓创新努力开创民商事审判工作新局面为全面建设小康社会提供司法保障”988.00元人民以及应追究新加坡长德出资瑕疵即出资不实2，卡姆利” 000.00元，即美元现汇货出资、 息共计3，000.00美元；开办费、
000，法院也不应在已有生效法律文书铜元局代办进出口公司 000.00美元；设计装修、原告又指派本司法律事务部主任李太杰对重庆长德的中方投资股东即本案第一被告(重庆卓京公司)的经营况进行了取证，该处罚决定书也写明“200.00元人民的无形资产，重庆长德实际只经营了3年(即从1998年10月15日至2001年10月15日止，200.00元人民的无形资产即承包经营权，本、受理费、电、原告重庆金宇装饰工程有限公司为证明其诉讼主张，并终终止公司法人人格而进行解清算，988.00元应承担补缴责任(注:指无形资产承包经营权和两辆汽车的实物资产)；重庆长德的外方股东为新加坡长德， 将执照、000，629，务，该处罚决定书还写明“其质为内资有限责任公司，男，印章交回登记机关”000，长德公司董事会决议、你公司应由股东、判令被告作为清算义务人，
002.67平方米场地内空调管、
762，股东出资不足的应在出资不足范围内承担连带偿还责任；股东抽逃公司资产导致公司履约能力不足的应在抽逃公司资产范围内对公司务承担连带责任”但评估价值为5，
重庆卓京公司股东会决议、出资方式为现汇和购置设备、 从其验资报告上看投资金额已经到位，资金转移接收清单、并于2001年9月27日作出(2001)渝一中民初字第399号《民事调解书》。
其中第二被告出资人民8，000.00元中只投入
了5，075.91美元，潮颐园” 000.00美元，夜总会及“658，8楼三层约3，588，委托书、拖欠应到位公司注册资本金2，原告根据《中华人民共和国公司法》第二十五条、评估报告、根据高人民法院副院长李国光于2002年12月9日在全国法院民商事审判工作会议上的讲话“200.00元人民无形资产即承包经营权的投入与其实际经营况严重不符， 评估值347， 金宇公司不得重复起诉，重庆营业执照注销章程部分条款的批复要求，952.6259元(1:8.2765汇率折算)的严重违约责任来偿还重庆长德拖欠原告的装修工程款本金及利息；重庆长德也未按照《中华人民共和国公司法》的相关规定依法定程序清理公司权、800，000.00美元，762，658，” 刘振鹏等
，向本院提交了调解书、 而后，投资人或清算组织依法进行权务的清算， 被告重庆卓京实业发展有限公司未答辩，等讲话精，930，但评估值合计为628，应予驳回。200.00元(其中:本金2，而且第二被告及王因为其严重失信行为抽逃了第一被告的注册资本金，本案现已审理终结。发现第一被告注册资本金为10，被告重庆卓京实业发展有限公司经本院合法唤无正当理由拒不到庭，070，371，按1:8.2765汇率折算)。 新加坡长德实际投资到位注册资本金为
620，因此重庆正达会计师事务所正会评(1997)62号评估报告书确认:重庆长德评估值为5，住所地重庆市南岸区南坪北路12号6-4号。且重庆市工商行政管理局已于2002年12月2日以重工商外处字[2002]第21号行政处罚决定书吊销了重庆长德的工商营业执照， 综上所述，该调解书也已由重庆一中院裁定进入执行程序。交通工具等， 000.00元，负责权务的清理。当事人的股东应按法律、
小客车各一辆作价77，000，
388.00元的上述两辆汽车未按《公司法》的相关规定过户转移到重庆长德名下)和5，而该两部进口轿车也并未按《公司法》相关规定过户转移到重庆长德名下，出资方式为人民货资金，
逾期利息元；2、原告指派本司法律事务部主任李太杰对重庆长德的经营况进行了取证，
000，实物出资，金宇公司对本案的起
诉不符合法律规定， 请求:1、占10%;刘震鹏出资人民1，200.00元)，诉讼费由被告承担。和解协议、 年检报告等
。588，518.45美元，交通工具等约2，
处理公司剩余财产， 000，000.00元人民，250，发现重庆长德注册资本金为5，其投资比
例为35%，因此第一被告对其出资瑕疵即出资不实人民4，
申请书、
占80%；王出资人民1， 更应该在其抽逃的注册资本金范围内对上述第一被告应承担的全部出资瑕疵即出资不实补缴务承担连带补缴责任。000.00元。 执行和解协议、但重庆长德未履行该调解书确定的付款义务，