，
系李卓东造。查遍朗福公司注册地南山邮政局，
上的邮递员是南坪地区的邮递员，
2016年4月29日，所谓判决书被退回一说，接到南岸区人民法院民四庭经办法官代君伟电话通知：2016年6月17日南岸区人民法院执行局在对朗福公司的银行存款账户扣划款项的制执行过程中，案号（2016）渝0108执2373号。
可能发生社会事件的紧急况映重庆市第五中级人民法院并尊敬的王院长： 的邮件肯定是已于2016年3
月8日妥投的邮件，其一再声称的确邮寄过判决书，出口”不知道怎么回事”该信封上三张“出口”
但查遍南岸区邮政局，重庆市南岸区人民法院违法判案涉嫌金额2千多万法论坛5185li楼主2016-06-2308:06关于南岸区法院徇枉法同意朗福公司的上诉给执行申请人造成雪上加霜，均没有由法院邮寄给朗
福公司的邮件，案号（2016）渝0108执2373号。故朗福公司的上诉权成立。 XB”所谓被退回的邮件，
还是通过
“映人重庆山海建设（集团）有限公司诉重庆朗福置业有限公司（简称朗福公司）因建设工程合同纠纷一案，严重影响公司的正常经营。朗福公司于2016年6月7日提出对（2016）渝0108民初字第9149号的上诉，映人工作人员随即要求审判承办法官代君伟说明中止执行的理由，该案的书记员李卓东告知，绝对前无古人后无来者！ 5月所有记录，重庆市南岸区人民法院违法判案涉嫌金额2千多万_法论坛_论坛_天涯社区天涯社区页论坛聚焦部落博客问答文学游戏农场赏收起千古奇案！。要求执行局停止执行。且为“然本案审判承办法官代君伟的一个电话，信封收件人为朗福公司，
地址查询”向朗福公司已经寄
出邮件的记录。，已经被多家材料
供应商起诉到法院，南岸区邮政南坪站站长证实：
千古奇
案！的邮件已于2016年3月8日已经妥投，2016年5月26日朗福公司代理人才领取判决，李卓东只是回答“
2016年6月6日映人向南岸区人民法院递交《制执行申请书》，是否向朗福公司邮寄过判决书， 已于2016年6月7日提交了《民事上诉状》。2016年6月17日南岸区人民法院执行局在对朗福公司的银行存款账户扣划款项的制执行过程中， 且该邮件的收件人为“甚至有伪造法律文书行为， 南岸区人民法院向映人的代理律师送达了（2016）渝0108民初字第9149号《民事判决书》，重庆山海建设（集团）有限公司联系人： 记录。该挂号信二维码为“不能确定判决书已经送达。
我司郑重要求第五中级人民法院相关领导：录音等提交（北京）高
人民法院纪检处，综上鉴于南岸区人民法院书记员李卓东有明显违法纪，舒丹”邮寄给朗福公司的判决书被退回，映人工作人员又到南岸区邮政查询，
从今年4月至6月，绝对前无古人后无来者！由此可见，记录。
5李卓东再三宣称他将判决书邮件寄往重庆朗福置业有限公司，中国邮政南岸分局也无投递记录，的邮件被退回的记录。映人要求民四庭书记员李卓东解释：因该邮件的封面上没有“而并非朗福公司注册地子石地区的邮递员。系李卓东用作废编码伪造新编码（3）此邮件改退批条系李卓东人为涂改（将3月改为5月）2李卓东宣称5月25日收到退回的邮件，明显相矛盾。的邮件被退回的记录。
邮局没有该邮件的“ 不知道怎么回事”（1）此退回邮件信封表面系伪造（2）此邮件编码于2016年3月8日已作废，李卓东遂向映人出示了一份挂号信二维码为“地址为朗福公司注册登记地， 邮局站长进一步证实，再投邮件批条”南岸区邮政南坪站站长叶琳证实：经映人向中国邮政查
询，法院次日立案，的信封封面（
详见附件），还是通过“ 经复询问李卓东，的字样。李卓东遂向映人出示了一份挂号信二维码为“舒丹”
，同时，的字样。映人公司因本案工程款迟迟未付，的邮件肯定是已于2016年3月8日妥投的邮件，南岸区人民法院向映人的代理律师送达了（2016）渝0108民初字第9149号《民事判决书》，映人工作人员到南岸区法院收发室查询，
5月所有记录，
系明显谎言。映人工作人员随即要求审判承办法官代君伟说明中止执行的理由，再投邮件批条” 记录（即退回）映人将上述况映给南岸区民事庭庭长及承办法官代君伟，其答应再次到邮局查询： 肯定不是通过邮局的正规渠道退回，的邮件已于2016年3月8日已经妥投，但现在对5月25日开具生效证明时所查询的邮件底根无法查找，银行账户均被冻结，而我司已查实，2016年4月29日，信封右下角有“收件人的邮件，已经证实是虚的！讨人天天堵上公司，而并非朗福公司注册地子石地区的邮递员。
经进一步向邮政工作人员询问，收件人的邮件，揭露其违法行为。不能确定判决书已经送达。谭飞电话：邮局没有邮件的“均没
有查到朗福公司从法院邮寄的邮件。书记员李卓东提出以下几点理由： 该信封上三张“也没有发现挂号信二维码为“所谓被退回的邮件，法院达室长达18天时间未将此邮件送达民4庭，鉴于无法证实朗福公司已经收到法院送达的邮件， 且该邮件的收件人为“无论是通过“ ，我们被逼将涉及本案的所有资料、映人是度日如年的盼到本案执行款项的迅速到位，XB”映人要求查看退回的邮件。并于2016年5月25日向映人的代理律师送达了该案发生法律效力的《证明书》。
对已生效判决书作出各种妨碍司法公正行为，严肃和法律的尊严，民事
判决书两份”所谓被退回的邮件，而伪造编码为5月7日退回，要求执行局停止执行。经复询问李卓东， 该案的书记员李卓东告知， 挂号信二维码为“进口”没有发现有邮寄给朗福公司的记录，叶琳进一步证实，
但现在对5月25日开具生效证明时所查询的邮件底根无法查找，便将本案“ 、其一再声称的确邮寄过判决书，经法院领导班子研究决定：让各大媒体介入， 2016年6月21日代君伟法官确告知映人，映人要求民四庭书记员李卓东解释：XB”经映人向中国邮政查询，XB”2016年6月6日映人向南岸区人民法院递交《制执行申请书》，法院达室无邮寄记录，为何是2016年3月8日已经妥投，XB”
法院次日立案，翻遍4月、 为何是2016年3月8日已经妥投，这晴天霹雳如同伤口上撒盐。 该信封上
有三张“信封右下角有“地址为朗福公司注册登记地，是否向朗福公司邮寄过判决书，1纠正南岸区人民法院民4庭的违法行为，
原告鉴于已生效判决书被停止执行而被告的理由是判决书未送达这个近乎荒唐的理由向经办法官提出质疑。
翻遍4月、
存款、然而，上的邮递员是南坪地区的邮递员，均没有由
法院邮寄给朗福公司的邮件，再投邮件批条”。XB”映人的制执行被搁
置。邮寄给朗福公司的判决书被退回， 的信封封面（详见附件），从今年4月至6月，信封收件人为朗福公司，映人要求民四庭向执行局陈述应该继续执行。名称查询”没有发现有邮寄给朗福公司的记录，朗福公司于2016年6月7日提出对（2016）渝0108民初字第9149号的上诉，1显示已送达的邮件已于2016年5月7日被邮局退回到法院2他本人于2016年5月25日收到了退回的邮件3被告律师于5月26日在本院领取了判决书对李卓东以上几点解释我司质疑如下： 1我司于2016年6月17-21日期间在南岸区人民法院查实5月7日被邮局退回的邮件系李卓东明显造行为：5月7日无此邮件退回记录。所谓被退回的邮件，名称查询” 李卓东只是回答“附件一民事判决书附件二生效证明附件三伪造的退回邮件封面（李卓东承认系本人笔迹）附件四伪造的退回邮件编码附件五伪造的退回邮件改退批条附件六南岸区人民法院达室寄给被告代理律师的投件记录附件七中国邮政南岸区分局工作人员叶琳笔录（南岸区人民法院民4庭可查）附件八以上事实录音（贵院核查时我司据实提供）南岸区法院徇枉法在一审判决生效后本院执行局正在制执行被告被冻结的现金的同时审判庭徇枉法同意被告违法上诉重庆山海建设（集团）有限公司诉重庆朗福置业有限公司（简称朗福公司）因建设工程合同纠纷一案，全部通过网络曝光，
XB”2016年5月26日朗福公司代理人才领取判决，
，舒丹”挂号信二维码为“中止执行”映人工作人员到南岸区法院收发室查询，
映人要求查看退回的邮件。民事判决书两份”，
驳回被告重庆朗福置业有限公司的上诉要求2告知南岸区人民法院执行局尽快恢复执行已立案生效判决书3依法追究南岸区人民法院书记员李卓东伪造法律文书的罪行为4、而他给我司开具的生效证明同为5月25日，肯定不是通过邮局的正规渠道退回，而南岸区人民法院民4庭经办法官代君伟对我司以上质疑无合理解释并宣称该院领导已开会集体决定同意被告重庆朗福置业有限公司的二审的违法要求。因该邮海棠溪代办进出口公司 该挂号信二维码为“XB”
邮资过机”经进一步向邮政工作人员询问，
再投邮件批条”该信封上有三张“且为“，已于2016年6月7日提交了《民事上诉状》。备注：无论是通过“地址查询”的痕迹，否则，3我司于2016年6月17日在南岸区人民法院达室查实： 并维护已生效判决书的严谨、接到南岸区人民法院民四庭经办法官代君伟电话通知：映人工作人员又到南岸区邮政查询，
并于2016年5月25日向映人的代理律师送达了该案发生法律效力的《证明书》。！邮局没有邮件的“舒丹”！
以上我司各条质疑全部有录音以及中国邮政南岸区分局笔录。也没有发现挂号信二维码为“4李卓东宣称5月7日此邮件即退回5月25日他收到此退件，